Zdravím fanoušky cyklokrosu. Jak to bylo s Emilem v depu nevím, protože jsem to neviděl. Ovšem co z přímého přenosu vím, víme nad tím bych se trochu pozastavil. Samozřejmě super že v krátké době dokud ještě nevychladl měl možnost se vyjádřit v přímém přenosu. Nepřeslechl jsem že se ho dotazující pokusil usměrnit či upozornit. To jest že je plný emocí . . . . . K tomu co bylo v depu se nemíním vyjadřovat ale k tomu co řekl o jakémsi bojkotu informací jeho závodění a výsledků. S tím docela souhlasím. Kde jsou informace typu v sobotu závodil doma na Poháru a v neděli už ve Francii, kde se umístil. . . . Trochu mě to zavání tím co řekl protože by se fanoušek mohl optat a kde závodil nejlepší specialista z Táborského oddílu. Nezávodil seděl doma a vymlouval se že nemá odpovídající dopravu. Tady chybí o čem se průběžně s kamarády bavíme. Informovanost kdo kolik a jak kvalitních závodů má odjetých včetně umístění a porovnání. . . . Fakt je že sleduji více cyklokrosy zahraniční než domácí s žabomyšíma válkami. Nemá tak docela význam to více rozebírat. Ale co vlastně podstatného jsme se dozvěděli v přímém přenosu? Vždyť komentátor ani nevěděl kolik má Emil letos vítězství. Nebo věděl a nesměl to říct??? No a to jsou důvody ke konspiračním teoriím. Když jsou z jakéhokoliv důvodu podávány jen povrchní informace. Pravidla mají umožňovat rovnocenné závodní podmínky a tady i eliminovat pomocí dep technické závady a tím výrazné ovlivnění pořadí a výsledků. Bohužel z hlediska technického problému se může stát že i přesto výsledek závodníka bude ovlivněn. Ale je tam právě rozhodčí který má jakési právo veta. Který nemá jen slepě dodržovat psané ale má rozhodovat ve prospěch závodu jako takového. Z tohoto pohledu pro nás diváky a fanoušky rozhodl že napínavá podívaná končí. Neviděl jsem to, ale z toho mála co vidět bylo mu žádná výhoda vzniknout nemohla. Spíše ztráta, nebyl by druhej ale třetí. Postupem let jsem zjistil že snad každý sportovec si nese nějakou křivdu od rozhodčích či sdělovacích prostředků a do smrti. Toto jsem si uvědomil až v padesáti. Do té doby jsem se za některé křivdy dopuštěné na sobě styděl a pokud jsem o nic promluvil cítil jsem určitou trapnost. Tady jedna z nich. Před lety jsem byl při krajském přeboru disknutej za následující. Levotočivá zatáčka řádně vykolíkovaná a označená. Všichni mimo mě jezdili venkovní stopu já jediný vnitřní. Rozdíl venkovní stopa znamenala sjet pod krátké stoupání a vnitřní zůstat na stoupání. Jel jsem o bednu a rozhodčí byl domácí kde měli svého favorita. Vyjádření rozhodčího zjednodušoval a zkracoval jsem si trať. Jo dej člověku funkci :-)) Kdyby se někdo z těch co jsme tam jezdili přidal nestalo by se to. Dnes se to snad nemůže stát že by všichni mimo jednoho ignorovali výrazně rychlejší stopu. Obzvlášť když se jede o bednu :-) Tenkrát jsem po rozhodčím hodil kolo. Nikdo mě na mou reakci neřekl jediné slovo, myslím že byli rádi že se to obešlo jen tím hozením kolem. Nenechal mě prostě pokračovat, proto jsem to udělal a zavalil ho řadou vět s fakty. Což mu asi došlo že udělal chybu a nechtěl to dál rozmazávat. Co naděláte??? Je to neopakovatelná situace. Proto bychom ke každému úkolu či práci měli přistupovat zodpovědně. V každém případě Emil našim vrcholovým (profesionálním) cyklokrosařům jasně řekl co hlavně starší generace víme. A to padá i na funkcionáře oddílů či teamů jak se dnes hojně tento název užívá.